A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio Procesado Millares Franco Lizette Y Otro·Respondent Millares Franco Lizette Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 51 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Bogotá.
La controversia tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de dos ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de concusión y fraude procesal, como coautores.
Los apoderados de los acusados adujeron que los hechos objeto del proceso penal debían ser conocidos por la “justicia penal militar y no por la justicia ordinaria”, en virtud de que formaban parte de la Policía Nacional en el momento de la comisión de los presuntos hechos.
La Sala Plena advierte que en el caso sub examine no se configuró un conflicto de competencia entre jurisdicciones, ya que no se satisface el presupuesto subjetivo, porque la Justicia Penal Militar y Policial no realizó ningún pronunciamiento sobre si tenía o no competencia para conocer del proceso penal adelantado.
En efecto, se observa que el Juez 51 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Bogotá remitió a esta corporación el expediente, sin que mediara antes pronunciamiento del otro extremo judicial que presuntamente tendría la competencia para conocer este proceso penal.
Por lo tanto, la Sala Plena se declaró inhibida de pronunciarse de fondo y remitió el expediente al Juzgado 51 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro del proceso penal con radicado 110016000706201900209.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2039 al Juzgado 51 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.